(Durée : 09’05")
Des efforts très inégaux
Comme certains des partis politiques s’y étaient engagés, l’accessibilité de la campagne pour l’élection présidentielle a connu une nette amélioration par rapport aux précédentes, mais les efforts ont été très inégalement portés par les différents candidats.
Certains candidats ont veillé, plus ou moins régulièrement, à l’accessibilité de leurs meetings (accès et accueil, interprétation en Langue des Signes Française, sous-titrage simultané, boucle magnétique) et de leur diffusion en ligne, de leur site internet (navigation et compréhension), de leurs vidéos en ligne (sous-titrage), de leurs documents de campagne (Langue des Signes Française et Français facile à lire et à comprendre). D’autres n’ont absolument rien entrepris. Certains avaient largement les moyens d’en faire davantage mais n’ont pas fait le choix d’intégrer l’accessibilité dans leur stratégie de campagne, d’autres ont accompli des efforts remarquables au regard des moyens dont ils disposaient.
Parmi eux, François Hollande est le candidat qui a mené la campagne la plus régulièrement accessible, ce qui ne l’a visiblement pas desservi.
L’association Aditus appelle les partis politiques à se ressaisir et à garantir l’accessibilité des campagnes de leurs candidats aux élections législatives. La participation et la citoyenneté de millions d’électeurs handicapés sont en jeu. Leur nombre est bien plus élevé que les chiffres de l’abstention que les commentateurs tentent toujours de justifier…
Des pénalités financières en cas de campagne non accessible seraient-elles nécessaires, à l’instar de ce qui est prévu pour la parité ?
Décision du CSA
Dans sa décision relative aux conditions de production, de programmation et de diffusion des émissions de la campagne électorale en vue de l’élection législative publiée au Journal Officiel du 19 mai 2012, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel prévoit que :
les spots de chaque candidat diffusés sur les chaines de France Télévisions seront intégralement sous-titrés et accessibles par un procédé d’audiodescription ;
à la demande des partis ou groupements politiques, ces films peuvent également être traduits en Langue des Signes Française ;
leur mise en ligne sur le site internet de France Télévisions est systématiquement accompagnée d’une traduction en Langue des Signes Française.
L’association Aditus salue la décision du CSA qui va encore plus loin que ses décisions de 2007.
Similaire au dispositif prévu pour l’élection présidentielle, cette décision laisse la liberté aux candidats de retenir la traduction en Langue des Signes Française pour la diffusion télévisée(complémentaire au sous-titrage, tant un nombre important de personnes sourdes accèdent difficilement aux messages écrits). Résultat : un seul candidat sur dix a fait ce choix, François Hollande. Qu’en est-il des neuf autres candidats ? L’argument financier n’est pas recevable, cette accessibilité est prise en charge par l’État. Méconnaissance ? Désintérêt ? Souci esthétique ?
L’association Aditus rappelle aux formations politiques leur devoir de s’adresser à tous les citoyens et de rendre accessibles leurs campagnes électorales.
Elle invite également le nouveau ministre de l’Intérieur, en charge de l’organisation des scrutins, à s’emparer du sujet pour sensibiliser les formations politiques à cet impératif démocratique, et la nouvelle ministre de la Culture et de la Communication à encourager les chaines de télévision à confirmer et à perfectionner leurs dispositifs d’accessibilité.
Jeremy BOROY
"L’association Aditus a plusieurs objectifs : - Inventer des solutions innovantes d’accessibilité événementielle, téléphonique, et citoyenne. Nous souhaitons donner aux sourds des clés pour comprendre la campagne électorale par exemple, etc. Notre idée est de créer un média spécifique à la communauté sourde le temps de la campagne électorale (Les élections pour tous). L’objectif est de susciter une adhésion massive de la communauté sourde au projet, en proposant une accessibilité complète (langue des signes et sous-titrage), et des reportages effectués par des journalistes sourds. - Nous avons la volonté de rendre les débats politiques accessibles à tous les sourds, qu’ils soient signants, oralistes, devenus sourds, ou qu’ils utilisent le LPC, pour leurs permettre faire un choix éclairé. Concrètement, cela implique que le site soit spécifique, qu’il faut des équipes de reporters sur le terrain, mais aussi que nous sommes capables d’organiser un événement significatif. C’est le 1er tour des élections présidentielles ce soir, nous aurions aimé inviter des sourds pour animer un débat en direct comme on peut en voir à la télévision. C’est afin de montrer aux sourds qu’ils peuvent participer, c’est les faire participer au rêve.
Il y aura ensuite les élections législatives ! Nous allons donc continuer notre action dans 2 directions : En demandant aux écoles « multimédia » de faire un effort sur l’accessibilité, nous souhaitons les convaincre de recruter de jeunes sourds. Nous allons aussi interpeller les pouvoirs publics, et leur rappeler que le travail que nous avons effectué est normalement de leur ressort. Nous espérons ainsi les sensibiliser suffisamment pour que notre action ne soit plus nécessaire aux prochaines élections."